首页 >> 长尾鸢尾

理性看待中国大陆城市鬼城指数排行榜异马唐

时间:2022/06/28 14:57:26 编辑:

理性看待中国大陆城市“鬼城”指数排行榜

11月27日消息:有机构日前发布了中国大陆城市“鬼城”指数排行榜(2015)。二连浩特、阿拉尔等50个城市上榜,引起了广泛关注。所谓“鬼城”,原指资源枯竭并废弃的城市,现在多是对高标准建设却空置率过高,鲜有人住,夜晚一片漆黑的城市新区的形象描述。与去年榜单相比,“登榜”的城市有些差异。那么,到底是部分城市“鬼城”现象发生了缓解,还是榜单排行掩盖了真相?

笔者认为,对于“鬼城”指数及榜单城市应理性看待。

一方面,过于看重不必要。原因有二:一是计算方法的不成熟决定了计算结果具有一定的不确定性。2014年用城区常住人口与建成区面积的比值进行衡量,2015年又加上了城区暂住人口,两次榜单用相同的数据却得出不同的结果。此外,选用的“城区人口”应该是“户籍人口”、“常住人口”还是“常住人口+暂住人口”存在较大争议。二是“鬼城”的划定界限需要进一步分析。就人口密度而言,我国依东、中、西区位递减;就主体功能区划而言,我国分优化开发区、重点开发区、限制开发区和禁止开发区,不论区位和主体功能差异,对“鬼城”判定“一刀切”显然不符合我国差异化的发展逻辑。

另一方面,过于看轻不可取。过去30年尤其是最近十多年来,我国出现扩城大跃进。唯GDP主义、盲目规划、过度建设、户籍制度滞后等因素导致或加速了“鬼城”的出现。2006年我国建成区密度为0.99万人/km2,2013年下降为0.79万人/km2。8年时间,全国城区人口增加13.4%,而建设用地面积增幅高达42.17%,城市普遍低密度蔓延是不争的事实。“鬼城”指数排行榜无疑给部分城市乃至全国敲响了警钟。没有上榜不代表没有蔓延的问题,未登榜就沾沾自喜只是“五十步笑百步”而已。

未来城市是“鬼上加鬼”还是能够“去鬼城化”,还需结合主体功能区定位、城市自身的发展阶段开处方。

榜单上的城市大致可以分为3类。第一类,如甘肃嘉峪关、内蒙古鄂尔多斯等城市,受西部大开发战略带动城市曾出现爆发式增长,近五年城镇化率均超过70%。按照城镇化的诺萨姆曲线,已经处于城镇化稳定阶段,城市人口增长速度趋缓或出现停滞,甚至出现逆城镇化也是有可能的。这些城市常住人口略大于等于户籍人口,人口流入需求较小。为避免城市“鬼上加鬼”,必须对建设用地做减法,实现精明缩减甚至比精明增长更重要,难度也更大。

第二类,如广西钦州、防城港等城市,具有良好的地理气候条件,近年城镇化率位于40%~50%之间,处于城镇化加速阶段。但主导产业多属资本密集型或技术密集型,吸纳人口的能力有限,甚至这些产业是排斥劳动力的。同时,这些区域近年常住人口均小于户籍人口,是显著的人口持续导出型地区,未来出现人口大规模增长的机会窗几乎已经关闭。此类城市需要认清事实,继续扩城只会成为“鬼城”榜单的常客。

第三类,如河南周口等城市,位于人口密集的中原经济区,属于国家战略的重点开发区。2013年城镇化率为34.78%,常住人口超出户籍人口近30万人,人口劳动力流入需求较大。这些区域登“鬼城”榜单为暂时现象甚至是假象,未来“去鬼城化”的机会窗很大。需要放低城市准入门槛、拓宽入户通道、提供均等化公共服务,通过扩大城市人口规模提升城市紧凑度。

“鬼城”归根结底是无序开发、过度开发、分散开发导致的。《国家新型城镇化规划》、《生态文明体制改革总体方案》以及党的十八届五中全会公报,均提出要坚持走新型城镇化道路,以空间规划为基础、以用途管制为主要手段优化国土空间开发,尤其是力图通过空间规划划定生产空间、生活空间、生态空间,明确城镇建设区、工业区、农村居民点等的开发边界,以及耕地、林地、草原、河流、湖泊、湿地等的保护边界,这无疑将为未来中国城镇化的“驱鬼”、“打鬼”提供坚实的政治基础、政策支持和制度保障。新型城镇化道路有利于把建设用地面积控制住,把户籍人口提上去,实现紧凑发展。各城市需要抓住新型城镇化这一机遇,从本质上实现“去鬼城化”。

美容院拓客公司

盐城回收茅台酒

东莞废模具回收

张乃天

重庆假山

陶瓷透水砖厂家直销

相关资讯